韓国ネットユーザーの主張する、浅田真央のティッシュ使用がオリンピック憲章違反というのは見当違い
2010年3月10日 カテゴリー スポーツ, トップニュース, ニュース.

3月3日、POP UPは「キム・ヨナにオリンピック憲章違反疑惑発生、金メダルはく奪の可能性も」という記事を掲載した。内容はバンクーバー冬季オリンピック、フィギュアスケート女子シングルで優勝した韓国のキム・ヨナ(19)が試合中に着用していた「J.ESTINA」というブランドのピアスに関するもの。オリンピック憲章では公式スポンサー以外のメーカーによるオリンピックを利用した宣伝を一切禁止している。「J.ESTINA」は公式スポンサーではないが、オリンピック期間中に公式サイト上でキム・ヨナの画像を使用し、オリンピックでキム・ヨナが着用していたピアスですという言葉付きで宣伝をしていた。
また、「J.ESTINA」ブランド企画室のチャン・ジヘ室長はテレビ朝日の取材に対し、「これがキム・ヨナ選手がショートプログラクで着けていたピアスで、こちらがフリープログラムで着けていたピアスです」とピアスを紹介し、売れ行きが好調なことも語った。これがオリンピック憲章に違反する可能性があると指摘したのが「キム・ヨナにオリンピック憲章違反疑惑発生、金メダルはく奪の可能性も」という記事である。オリンピック憲章では、この宣伝に関する項目に違反した場合、失格処分になることがあるとしている。
このPOP UPの記事を「Yahoo!韓国(ウェブ魚拓)」や「朝鮮日報(ウェブ魚拓)」という韓国の大手メディアが紹介した。「Yahoo!韓国」は「Yahoo!JAPAN」と同じく大きなインターネットメディア。また、「朝鮮日報」は韓国で発行部数の最も多い新聞で、日本で言えば「読売新聞」や「朝日新聞」に当たる。そのため多くの韓国人の目に触れることとなった。

POP UPの記事で主張したことは、キム・ヨナと「J.ESTINA」はオリンピック憲章を違反している可能性があるというもの。「J.ESTINA」による宣伝方法とオリンピック憲章を照らし合わせてその可能性を主張した。最終的な判断は国際オリンピック委員会(IOC)理事会が決定することとなる。これに対して「Yahoo!韓国」は大韓体育会関係者の話として「反論する価値すらない」、「当時キム・ヨナ選手のイヤリングが指摘を受けなかったということは、今でも何ら問題がないと判断しても良い」としている。なのになぜか「J.ESTINA」は公式サイトからキム・ヨナの画像を削除した。そして韓国のネットユーザーの一部が、なぜか銀メダルを獲得した日本の浅田真央(19)のあら探しを開始した。
POP UPの主張に反論するのならば、キム・ヨナと「J.ESTINA」がオリンピック憲章を違反していない理由を提示しなければ論理のすりかえのような気がするが、それでも浅田にオリンピック憲章違反の可能性があるのだとしたらそれは問題である。そして韓国のネットユーザーはそれを見つけ出したのだという。韓国のスポーツ紙「スポーツ東亜」の報道によると、韓国のネットユーザーが見つけ出したのは浅田の使っていたティッシュによるオリンピック憲章違反疑惑。浅田が会場で使っていたティッシュは浅田が契約を結んでいるネピアの「鼻セレブ」であり、「鼻セレブ」の公式サイトには浅田の画像が使用されているというもの。しかし、スポーツ東亜の記事に使用されている「鼻セレブ」公式サイトの画像には「名誉会長、お帰りなさい。出張、おつかれさまでした」と書かれている。浅田は「鼻セレブ」公式サイトでは「名誉会長」という役柄で出演し、オリンピック期間中は「名誉会長は出張中」という設定で、公式サイトには出演していなかったのだ。韓国のネットユーザーが無理矢理浅田のあら探しをした結果、よく調べもせず、赤っ恥をかいた形だ。

今回は「鼻セレブ」の発売元の王子ネピア株式会社からのコメントも聞くことができた。王子ネピア株式会社によると、
私どもは、4年前から浅田真央選手と契約を結び、皆さんと同様に浅田選手の活躍を祈るものです。
ただし、弊社は、オリンピック憲章にのっとり担当広告代理店を通じて、
日本オリンピック委員会、浅田選手側などと事前に協議いたしオリンピック期間中は浅田選手に関する全ての広告を自粛(ホームページ上からも、名前、写真など全てカット)、またキャンペーン期間の調整などをいたしました。
また今回、大会期間中浅田選手が弊社のティッシュを使用した事がオリンピック憲章に抵触するのではと言われている事につきましても、日本オリンピック委員会にも確認をいたし全く問題がないという見解を得ておりますのでご安心ください。
とのことである。オリンピック期間中に「これがオリンピックでキム・ヨナ選手が着けていたピアスです」と宣伝していた「J.ESTINA」とは大きな違いである。正直、キム・ヨナサイドと「J.ESTINA」はオリンピック憲章を知らなかったのではないだろうか。もちろん知っていてやっていたのならさらに悪質だが。
浅田のオリンピック憲章違反疑惑はまったくの見当違いだったわけだが、キム・ヨナと「J.ESTINA」の疑惑は晴れていない。IOCの正式見解の発表が待たれるところだ。
(近添真琴)
- 韓国ネットユーザーの主張する、浅田真央のティッシュ使用がオリンピック憲章違反というのは見当違い
- キム・ヨナにオリンピック憲章違反疑惑発生、金メダルはく奪の可能性も
- 多数のマスコミがキム・ヨナのSP圧勝を予想とTBSが放送
- 氷上の穴にスケートが引っかかっていた浅田真央。しかし言い訳は一切せず
- AERAの中吊り広告のコピーがキム・ヨナマンセーすぎる
- 沖縄左翼と天皇陛下
- 国旗日の丸を切り刻んで集会で掲げる民主党
- 小島武夫、九連宝燈をテレビで親ヅモ!
- 全員フライング駅伝
- 鈴木亜美が第4形態に進化
- ミスター年金、長妻昭厚労相を追え!!
- 布袋寅泰が恋した彼女は、彼だった
- やる気・元気・井脇ノブ子はアフリカのことまで考えていた
- 乗せられる妻
- 実写版ドラゴンボールZ‐人造人間VSグレートサイヤマン
- コメント by 匿名 2010 年 3 月 11 日 5:51 AM
韓国人って大学受験に人生かけてるんだろ?
日本のテレビでユンソナが言ってたぞ。
遅刻しそうになったら警察が送ってくれるとか、
カンニングしたら逮捕されるとか。
だからスポーツの楽しみかたとか、
スポーツマンシップとか知らないんだろうな。
どんな手を使っても勝つことしか価値観が見いだせないんだろ。
哀れな民族だわ。 - コメント by 2010 年 3 月 11 日 9:21 PM
そもそも、浅田もやってるニダ!とか言う事自体意味無いのにな
例え、浅田側が違反していたとしても(例えな)
それは単に二名の違反者が出るってだけ
それによりキム側の違反が無くなる訳ではけして無く
あいつ等、違反って自覚してるもんだから
話題逸らしに必死になってるってのが見え見えで哀れだわ
どうせ彼ら、このコメント欄にも
負けを認めろだの、トンスルキムチが美味いだの
ウンコが好きニダ、だの書き込むんだろな
会話の通じない黒葡萄原人にはホント困るぜ - コメント by ごん太郎 2010 年 3 月 12 日 12:03 PM
今回の場合51条の
付属細則1.3 頭部着用物(例・帽子、ヘルメット、サングラス、ゴーグル)および手袋: 大きさが6平方センチを超えるメーカー識別表示は、著しく目立つものと見なす。
というのも判断基準にかかわって来ますね。しかし最終的には51条
1.IOC理事会は、全ての広告やその他の宣伝が許可されうる原則と条件を決定する。
ということですけど。 - コメント by ごん太郎 2010 年 3 月 12 日 12:18 PM
上のコメントはキム・ヨナ選手の件に関してです。浅田選手の件はメーカーがコメントを出してますから解決済みですね。
- コメント by なみだめねとうよ 2010 年 3 月 12 日 12:58 PM
出張中=その会社の仕事中
(笑
- コメント by 匿名 2010 年 3 月 12 日 1:57 PM
ひっかかる条項は2つある
1.試合でピアスを着用していたこと
規則51違反の可能性。
韓国連盟は指摘がなかったとコメントしてるけど、ピアスが協賛だったことをIOCが知っていたかは不明。2.ピアスの会社が五輪期間中にキムの写真を使って宣伝していたこと
こっちは規則41付属細則3に「 明らかに 」違反
「IOCが判断する」などの文言は入っておらず、選手の写真等を宣伝に使わせただけで即違反。選手は、この決まりを遵守するという内容の宣誓書にサインまでしてる(規則45付属細則6)。規則51違反はIOCの判断次第なんだろうけど、41‐3違反については憲章上明らかな違反なんだからIOCは説明しないとおかしいだろ
韓国連盟の説明はピアス着用についてだけで、41‐3違反については何ら説明できてない。続報期待する
- コメント by なみだめねとうよ 2010 年 3 月 12 日 3:50 PM
『Yahoo!韓国』ニュースをはじめ韓国メディアは「間接広告に対しては、競技前に国際スケート連盟(ISU)と国際オリンピック委員会 (IOC)がしっかりとチェックしている。従って、これに関しては後から問題になるはずがない。これが、韓国人の大半の意見である」と、日本での騒ぎを一蹴している www
- コメント by 2010 年 3 月 12 日 6:25 PM
ほんと、根本的な所がわかってないんだなチョンは・・・
てか、そのアクセサリー販売店はオリンピックの画像まで使って宣伝してたじゃん
後からやられたんじゃ、そのチェック意味ないだろ
(つか、やましい事は無いという主張のはずなのに何故か削除してるらしいがw)
それについてはどう弁明するんだ? - コメント by 一般人 2010 年 3 月 13 日 10:20 PM
その場限りの勝ち負けに拘る理由は何なんでしょうね・・・・もっと「本質の価値を磨こう」とか「自分にしか実現できない事を追い求めよう」とか「限界に挑もう」とか思えないんですかね・・・・
・・・・なんだか悲しく虚しい記事の内容で、彼らを哀れに思います。まさに悲劇です。





