POP UP » 朝日新聞の主張するシー・シェパード問題の解決法

朝日新聞の主張するシー・シェパード問題の解決法

2010年1月10日カテゴリーニュース.

朝日新聞が掲載したシー・シェパードの妨害をやめさせる方法

環境保護団体を装って海賊行為を繰り返すシー・シェパードが日本の調査捕鯨船団の監視船に衝突してきた問題で、世界中が大騒ぎになっている。オーストラリアではシー・シェパードを擁護する声が多いことなどから国際問題に発展しそうな勢いだ。

そんな中、朝日新聞が画期的な問題解決法を紙上に掲載し、注目されている。

問題の記事は、2010年1月8日付関西版の朝日新聞夕刊の「窓-論説委員室から-困った年中行事」だ。以下がその記事である。

日本の調査捕鯨船団の監視船と、米国の反捕鯨団体シー・シェパード（SS）の小型高速船がふつかった。

昨年２月にも同じようなトラブルが起きている。なにやら、この時期の南極海の年中行事のようになりつつある。

波が荒いにもかかわらず、SSの船は日本の船団のすぐ近くにとどまったまま抗議活動を続けていたようだ。衝突の直接の原因はさておき、SSのふるまいに問題があったように思える。

そもそも日本の調査捕鯨は、国際的に認められたものである。それが自らの主義主張と相容れないからといって、緑色の光線を照射したり、ロープで船の針路をじゃましたりすることは表現の自由から逸脱している。

もちろんSSからすれば、トラブルの映像が世界を駆けめぐれば格好の宣伝になる。今後も抗議活動をエスカレートさせることはあっても、控えめにしていくとは考えにくい。

このままでは、人命にかかわる事態が起きないか気がかりだ。「困った年中行事」を止められないものか。

ひとつの策は、国際捕鯨委員会（IWC)の場で、日本が「いっさい調査捕鯨をやめます」と宣言することである。だが、日本の政府にも立場なり主義主張なりがあるから、そんなことがすぐに実現できるとは思えない。

捕鯨をめぐって世界の国は真っ二つだ。「困った年中行事」は、まだ続くのだろうか。

（村山知博）

何とビックリすることに、シーシェパードからの妨害をやめさせる方法は、

【日本が「いっさい調査捕鯨をやめます」と宣言すること】

だそうだ。「日本の調査捕鯨は、国際的に認められたもの」と書いておきながら、それをやめればいいという主張をするとは、意味が分からない。書いたのは1989年に入社し、科学部記者として環境ホルモンやダイオキシン問題などを取材。その後、アエラ編集部、アメリカ総局、記事審査委員会などをへて論説委員になった村山知博氏。何も分かっていない大学を出たてのゆとり世代ではなく、朝日新聞社の第一線でバリバリと働いてきた方だ。

村山知博論説委員

朝日新聞がなくなる日

冗談のような内容だが、これは本当に1月8日付朝日新聞の夕刊に掲載された。

内容も問題だが、このような意味不明の内容を誰もひどいと指摘せずに恥ずかしげもなく紙面に載せるとは、朝日新聞はすでに新聞社としては機能していないのかもしれない。

（龍前寺）

同カテゴリの記事

コメント (51)

コメント by 　 2010 年 1 月 10 日 7:31 AM
さすがはバカヒ
記事がアカすぎて眩しいぜ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 8:22 AM
　環境ホルモンやダイオキシン問題の本質は何だったのか考えるとこの記者の性格が良くわかる気がしますね。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 9:22 AM
そりゃ日本が引けば馬鹿犬が突っかかる理由はなくなるが
何で日本が引く必要があるんだよバカヒｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 10:01 AM
こういう時のための自衛隊じゃあないのかい
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 1:54 PM
グリーンピース及びシーシェパードへの抗議署名

ttp://www.icrwhale.org/syomei.htm

まあ、いっそ署名なんてまどろっこしい事せずに
「海犬殺しに行く人この指と～まれ」って言って欲しいんだがな。
裁判員よりも多くの人が自発的に集まりそうだしｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 3:34 PM
さすがアカヒ！頭がおかしいとしか思えないぜ！
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 4:26 PM
日能研いってる小学生でも、もっとましな答えを見つけられる。
冷静に考えれば、何も解決していないことに気づくだろ、アホ汽車。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 4:36 PM
あれだ
戦争をなくすには人類が滅亡すればいいんです！
っつーくらいの愚論だな
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 9:09 PM
なるほど
「いっさい調査捕鯨をやめます」
といいながら当たり前のように捕鯨をするんですね
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 10:43 PM
鯨ベーコンうめぇｗｗｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 10:52 PM
え、これって
「そんなことできるわけねーだろバーカ」
っていう文だろ？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 11:01 PM
「調査捕鯨はそんなに簡単にやめられることではない」って意味で書いてるだろうに、どうしてすぐ鬼の首取ったみたいに浮かれちまうんかねぇ・・・
コメント by ＠ 2010 年 1 月 10 日 11:14 PM
朝日という組織ではなく書いた個人を晒してモラルを世に問う手法はとても良いと思います。日本はとかく組織を隠れ蓑にすると平気で悪に落ちやすいですからね。あくまで最小単位は個人ってとこでやっていかないとモラルは保っていけないと思う。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 11:15 PM
この人は「こんな文章を書くお前の右手を切り落としてやる」といわれたら
そんなことさせないために自ら右手を切り落とすんだろうか？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 11:34 PM
いちいちゆとりを馬鹿にしないとすまないのがカチンとくる。
何も関係ない場でなんで貶されなきゃあかんのだ。
ゆとりだったら朝日と同じことを言うに違いないってか。
この記事の書き手も朝日と同レベルですね。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 10 日 11:52 PM
おいおい、ゆとり落ち着けｗ
これくらいの煽りで怒るからゆとりは馬鹿にされるんだよｗ

それより、朝日って本当にすごいな。逆にちょっと購読したくなってきたｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 12:00 AM
根拠のない煽りに反応しなければ馬鹿にされたまま。
反応すればこれぐらいで反応するからゆとりは馬鹿にされるんだよｗと。
なにこれ。
そしてこういう書き手は煽ったという意識すらなしに貶すから「どうしてこんぐらいで切れてんのゆとりｗ」て思ってるんだ。
俺らは何もやってないのにお前らは何も知らない癖になんなんだよまったく。
コメント by 　 2010 年 1 月 11 日 12:31 AM
こういう記事に対して「またアホが出たぞー！！」って笑うのが本来の楽しみ方
目くじらを立てるようなものじゃない
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 12:46 AM
それまでの流れを無視してスジの通らないことを言い出す。
それが朝日新聞。
コメント by 　 2010 年 1 月 11 日 12:57 AM
＞＞朝日新聞はすでに新聞社としては機能していないのかもしれない。

間違い。
正しくは

朝日新聞はとっくに新聞社としては機能していない。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 2:11 AM
「人命にかかわるような事故が起きないようにするために一番手っ取り早い方法は調査捕鯨をやめることだが、日本政府の主義主張的にはそういうわけにもいかないだろうし、それが正しいとも思えない。」っていうことだろ？

朝日が新聞社としてまともがどうかは何とも言えないが、これはお前らの読解力が無さすぎるだけだろ。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 2:12 AM
そら引いたら捕鯨の現場にはSSは来なくなるだろうよ
代わりにマグロ漁の現場に出没するようになるだろうけどなｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 2:14 AM
ならあえてクジラを絶滅させれば良い
クジラ肉を食べたければミートホープに売ってもらえ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 2:26 AM
テロに屈しろと言うのかよ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 4:19 AM
「その文章が何を言いたいか汲まず、悪意のある切り出し方して馬鹿を釣る」って
お前らの嫌うマスコミと同じ手段じゃないの？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 4:42 AM
調査捕鯨なんて、SSとかが「もう十分だ」といっているわけだ。
つまり、もう十分資源ありってことで商業捕鯨でよいだろ？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 4:45 AM
さすが左翼新聞、頭がおかしい

>>842
自分達に好意的に解釈しないと悪意があるとかバカか
お前が言うとおりなら朝日は物書き辞めるべきだな
小学生かよ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 7:46 AM
>>842
自分の文章の文脈すらままならない記者の記事のどこをどう好意的に解釈しろというのか
コメント by as 2010 年 1 月 11 日 9:22 AM
朝日の人間は殺しても罪にならない人の皮を被った獣
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 9:57 AM
たしか昨日かおとといの天声人語には「鯨は一日数トンの魚類を食べるからこれを保護したら生態系があやうい」見たいな論調が書かれていたけど。
しっちゃかめっちゃかだな
コメント by 　 2010 年 1 月 11 日 10:14 AM
この短い文章中で矛盾に気づかないってどういうことなの・・・？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 11:13 AM
俺もNo.842みたいなこと考えたけど、
この文章は最後に「ひとつの策は」って持ってきちゃってるから、
結論が「捕鯨やめろ」ととられてもおかしくない。

SSが話題になっている
↓
ひとつの策として捕鯨を中止することもある
↓
しかし日本の調査捕鯨は国際的に認められている
↓
SS側に問題がありそうだ
↓
止められないものか。

にすれば自然じゃね?
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 11:43 AM
あ、、、あれ・・・？
途中までの論展開と結論がかみ合ってないぞ・・・？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 12:05 PM
想像していたよりもまともな文で驚いた
コメント by ｗ 2010 年 1 月 11 日 1:28 PM
ひとつの策は、朝日新聞が廃刊することであろう。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 1:49 PM
今考えている予想が100%当たるだろうかと
このを開いたがやっぱり当たった。
やっぱり朝日新聞、期待を裏切らないｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 2:29 PM
シーシェパードが行っていることは明らかなテロ行為
単なる当たり屋
そのせいでガソリンとか漏れて環境破壊になっている
それに同調するような言動はすべてテロに屈したことになる
朝日新聞はこんな案を思いつく時点で狂ってる
コメント by 　 2010 年 1 月 11 日 2:52 PM
微妙な文脈の記事だな。
俺は初めに見た時は、「捕鯨を止めると宣言すれば抗議されなくなるけど、それはできないよね」くらいの意味だと感じたが。
でも、そんなのはわざわざ書くまでもない、当たり前の事だし、仮にも一新聞社が「ひとつの策」として論じるにはあまりに愚策だよな。
で、それが普段の行いが悪い朝日だから、こうやって騒がれる。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 3:40 PM
IWCに権威が無いのと捕鯨やIWCの賛成票を利用した政治外交を行っているから日本の捕鯨船は目の敵にされてしまう。
捕鯨を続けながらIWCでは反捕鯨の立場をとっている国（イギリス・アメリカ・オーストラリア）がいる以上、国際的に認められるにはIWCの外に目を向けなければ何も改善されない。
カナダのように脱会するのも良いだろう、調査捕鯨を中止するのも良いだろう、ただ今のままIWCの認可だけを楯に調査捕鯨を続けていては日本の国際的立場は危うくなる。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 4:31 PM
これはお前らの読解力がないだけだろ。
朝日の主張として、調査捕鯨は国際的に認められてるって言ってるだろ。
後半は、事件が起きないようにすることだけを目的にするなら
捕鯨をやめるって選択肢もあるけどそれは出来ないって言ってるだけじゃん。
お前ら脊髄反射しすぎなんだよ。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 6:27 PM
いまさら新聞屋さんの言うことを聞くヒトは居ないと思うけど、不思議なのは捕鯨。捕鯨は家畜養殖なんか比較にならないほど環境にやさしいって聞くし、外国から鯨肉を大量に輸入してるって聞くけど誰が食べてるんだろ？
コメント by 　 2010 年 1 月 11 日 8:03 PM
マジレスすると、日本が捕鯨やめます！って言って突然やめたら、

　一　番　困　る　の　は　環　境　保　護　団　体

大事な大事な金づるがいなくなっちゃうのよね・・・
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 8:28 PM
管理人は本分読んでるか？
アサヒ擁護派じゃないが、うがった見方しすぎだろ
あまりに程度の低い記事。見限るぞ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 8:51 PM
「シーシェパードは基地外です」って記事だろ
だって問題解決には
話し合いも無理
国際的に認められていても無理
鯨の絶滅の危険性がないと言っても無理
証拠を出しても無理
こちらは間違っていないのに
捕鯨を中止するしか聞く耳持たない
「シーシェパードは完全に基地外です」って記事だろｗ
まぁこの記者は日本が悪い
捕鯨をやめろって書きたかったんだろうけどｗ
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 9:07 PM
「今後も抗議活動をエスカレートさせることはあっても、控えめにしていくとは考えにくい。」→「このままでは、人命にかかわる事態が起きないか気がかりだ」という文章から(だから、人命に関わる事故が起きるくらいなら)「一つの策は捕鯨を止めると宣言することだ」。
前後関係、繋がっているじゃねえか。お前らがつながりを読めなかっただけじゃねえの。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 9:19 PM
＞何とビックリすることに、シーシェパードからの妨害をやめさせる方法は、
って管理人は書いているけど、も少し精確に言うなら
「SSからの抗議活動の結果として死者が出ないようにする一つの方法は」でしょ？　しかも、そんなことはできそうもないとも書いてある。
裏を返せば、捕鯨より人命のほうが大切だろうという見解だよ。普通の見解だよね。別にアサヒじゃなくても、新聞社が、「人間が死んででも調査捕鯨を続行することは必要だ」という意見をのせられるはずはないもの。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 11 日 10:28 PM
>そんなことがすぐに実現できるとは思えない。

ここがおかしい。
これでは、「いずれ実現できる」ととれてしまう。
「すぐに」が無ければ、普通の文章だったんだがな。。。
コメント by AA 2010 年 1 月 11 日 11:26 PM
調査捕鯨は国際的に認められてるって言っても、実態は国民の税金いっぱい使って調査捕鯨という名の商業捕鯨をしているだけ、本当は調査するのに何百頭も殺す必要なんてないんだよ。毎年やってる調査の内容なんてみんな知らないし、獲った鯨を一手に裏で売りさばいて莫大な儲けを得ている特定の団体のために、たぶん天下り役人の会社のために続けているってわけ。ＳＳの暴挙に一番喜んでるのは実は政府と水産庁、関連団体で大儲けしている奴らの実態を知らない国民が味方についたんだから。
コメント by 匿名 2010 年 1 月 12 日 9:54 AM
1文をトリミングして全体を語るのは、まさにアカヒ的手法なんだけどなぁ。

全文を読めば、そんな意味で書いてないことは分かるだろ？
コメント by 匿名 2010 年 1 月 13 日 9:06 PM
２０年も記者をやってて、１文すらまともに推敲できないなんてあるの？
全体の論調と違い、こういう所に本音が見え隠れするんじゃない。
コメント by 　　 2010 年 1 月 14 日 2:08 PM
※869
トリミングして相手に使われることは考えないわけ？
それこそシーシェパードから日本の大手新聞もこう書いてます！！って紹介されるんだぜ？